Запитання. Іспит CBAP CCBA. Приклад 4

Сьогодні публікуємо ще один розбір одного з питань на іспит CBAP/CCBA, який у власному блозі зробив Денис Гобов

While analyzing elicitation results and creating representations of those results, which set of activities will a business analyst typically be engaged in?

A. Modeling requirements, defining requirements architecture, representing requirements and attributes, implementing the appropriate levels of abstraction.

B. Modeling requirements, analyzing requirements, representing requirements and attributes, implementing the appropriate levels of abstraction.

C. Modeling requirements, analyzing requirements, defining design options, implementing the appropriate levels of abstraction.

D. Modeling requirements, analyzing requirements, representing requirements and attributes, analyzing potential value.

.

До теми: Сертифікації від IIBA: які бувають і як підготуватися до CBAP, CCBA

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Правильна відповідь: B

Починаємо читати між рядками. Що автори питання мають на увазі під “analyzing elicitation results and creating representations of those results“? Відразу зрозуміло, що йде посилання області знань “Requirements Analysis and Design Definition“. Наступне питання: йдеться про якесь одне завдання чи кілька? Ті з нас, хто володіє феноменальною пам’яттю, може стукнути себе долонею по лобі і процитувати BABOK: “Specify, and Model Requirements describes the practices for analyzing elicitation results and creating representations of those results“. Саме в цьому завданні ми аналізуємо результати виявлення та описуємо їх. Якщо ми не пам’ятаємо BABOK дослівно, то беремо до уваги, що нам потрібно проаналізувати та створити уявлення для результатів виявлення. Ми ще не думаємо про зв’язки, підтримці та структурі повного набору вимог. Проаналізувати та описати – означає лише моделювання та специфікація.

Тепер йдемо за варіантами.

Варіант А. Мета “defining requirements architecture” – це ” ensure that the requirements collectively support one another to fully achieve the objectives.” Близько, але воно.

Варіант С. Defining design options – завдання “Define Design Options” теж повз.

Варіант D. Analyzing potential value – частина завдання “Analyze Potential Value and Recommend Solution”. Тому цей варіант не підходить.

Варіант В. “Modeling requirements, analyzing requirements, representing requirements and attributes, implementing the appropriate levels of abstraction” – перераховані всі елементи завдання “Specify and Model Requirements”. Значить, нам підходить саме цей варіант.

Ще одне Питання на іспит CBAP/CCBA. Розбір прикладу